Pe 15 iulie a avut loc examenul de titularizare şi cea mai mare concurenţă a fost la disciplina “Limba şi literatura română”. Gardianul ne prezintă câteva fragmente din lucrările unor candidaţi.

Primul subiect suna cam aşa: Eseu structural în care să se prezinte particularităţi ale prozei lui Liviu Rebreanu.
- “romanul structurat semnificativ are două planuri grăitoare: Glasul pământului şi glasul iubirii”
- “Liviu Rebreanu a fost considerat întotdeauna un scriitor dificil, motiv pentru care unii i-au privit opera doar de la departare”
- “El moare la o vârsta frageda, rapus de boala, însa este unul dintre putinii autori care se bucura de notorietate si stare financiara buna înca din timpul vietii”

Din alte teze, ce ilustrează caracteristicile prozei lui Rebreanu în romanul “Ion”, aflăm că:
- “din dorinta sa nemarginită de a avea pamânt, Ion este tipul tăranului modest”
- “mistuit de iubirea pătimaşă pentru Florica o căută pe aceasta şi este prins de George asupra faptului împlinit care-l omoară”
- “la personajele sale a subliniat întotdeauna pornirile animalice pe care acestea le aveau în diferite situatii”

(lista completă pe gardianul.ro)

Ei sunt cei care trebuie să pregătească generaţii intregi de copii. Cum e posibil ca un profesor, cu pretenţii la catedra de  “Limba şi literatura română”, să spună aberaţii mai mari decât un copil? Ăsta e viitorul României?

Gardianul, mai verificaţi şi voi contentul, băgaţi diacritice, adică ori băgaţi peste tot, ori nu mai băgaţi.

Alte articole pe aceeasi tema

• Si profesorii sunt prinsi cu mata-n sac
• Bacalaureat 2008 fraudat sau nu?
• Copii eliminati de la Bacalaureat 2008 pentru copiere